板橋区議会 2022-12-14 令和4年第4回定例会－12月14日-03号
２つ目の理由は、手数料の算出基準に人件費や施設の老朽化などが含まれているからである。受益者負担という考え方により、人件費や施設の老朽化を手数料の値上げの根拠とする考え方を改めるべきである。 値上げによる区民生活への負担が大きいことは明白である。よって、本議案に反対する。
２つ目の理由は、手数料の算出基準に人件費や施設の老朽化などが含まれているからである。受益者負担という考え方により、人件費や施設の老朽化を手数料の値上げの根拠とする考え方を改めるべきである。 値上げによる区民生活への負担が大きいことは明白である。よって、本議案に反対する。
今お話のありました、どうして児童数で算定するのかという部分につきましては、一般的に様々に公定価格として運営費を支給しているというような状況でありますけれども、それらの考え方に見合せまして、今回の物価高騰分につきましても児童定数を算出基準としたものでございます。
◎子ども家庭部長 いわゆる補助額の算定につきましては、公定価格の算出基準というものを割り当てておりますので、３％という一定の考え方は示されておりますけれども、それぞれの正規職員あるいは非常勤職員一人ひとりの現状の額に対して３％を当て込むというよりは、公定価格では、例えば保育施設に関して言えば、歳児ごとの児童定員に対して基準額が定まっておりますので、その形で職員を当てはめていく。
シルバーピアは、公営住宅法に基づくものですが、都営、区営住宅の家賃算出基準と同じですから、月額の現状は１０万円の皆さんに対して、実態は適切かと考えます。 そこでお聞きします。区内アパートを借りようと思えば、７万円から８万円は必要です。１０万円から７万円、８万円を引きますと、２万円から３万円しか残りません。
今、財産評価委員会で詳しくやるということだったんですけども、もし分かればと思ったんですけども、東信との清算金がここにある4,139万1,722円というのは、全体との差ということは分かったんですけども、算出基準というのは何なのか、ちょっと教えていただければ。
今回の施設使用料の値上げの算出基準はどのようになっておりますか、お答えください。 ◎市野 企画経営部長 施設使用料の徴収につきましては、施設を利用される方とそうでない方との公平性の確保の観点から、施設を利用される方にご負担いただく受益者負担の考え方にたってございます。
区の考えと算出基準について伺う、との質疑があったのに対し、手数料の算定は人件費や物件費等の必要な受益者負担の考え方で行っているが、今回の手数料に関しては、広域性の観点から、東京都の算定基準を採用している、との答弁がありました。 意見・要望は特になく、本案につきましては、原案どおり可決すべきものと議決いたした次第であります。
何か金額がとても安い気がするんですけれども、その算出基準があれば教えてください。 ○塚本人事課長 こちらの特殊勤務手当の単価ですが、児童相談所関係業務手当に関しましては、日額での単価ということになっております。
場合における補助制度の創設についてですけれども、新たな園庭を保育所が確保するための支援ということで、新たな取組ということで歓迎したいところではあるんですけれども、補助制度の概要の表の中、２番目と３番目、補助基準額というのが、どちらか比較して少ないほうの額というような選定になっていますけれども、見慣れない数式がいろいろ、この数式の意味が私にもちょっとよく分からなかったもので、どのような理由でこうした算出基準
また、比較対象となる民間賃金の算出基準日が問われたのに対し、理事者より、春闘等により民間賃金が確定する時期である四月一日を基準日としているとの答弁がありました。 次に、今回の勧告において、月例給を引き下げ、特別給を引き上げた理由が問われたのに対し、理事者より、それぞれを民間賃金と比較した結果、月例給を引き下げ、特別給を引き上げる判断に至ったものと認識しているとの答弁がありました。
買えなかった土地の値段で賃料を算出したら、今度は上回ったということは、算出基準のもとになる考え方というか係数が違ったということですか。 ○用地・施設活用担当課長（高澤大輔君） 榎本委員おっしゃるとおりでして、まず、購入してもらう場合、売る場合に関しては、鑑定士の鑑定評価が土地の価格です。貸す場合に関しては、国税庁が７月に公表しています路線の土地の価格に利率を掛けております。
◆山田ひでき 拘束時間や仕事内容に対して、それぞれに支払われる報酬の金額というものが、この算出基準であるとか、そういうのがわかったら教えてもらえますか。 ◎選挙管理委員会事務局長 個々のもともとの細かい積み上げといったものは、ちょっとわからないところがあるんですが、例えば平成３年には投票管理者が１万2,000円でございました。
一方で、自動車保有状況の変化などを踏まえ、附置義務台数の算出基準の見直しなど、これまでは附置義務の緩和策が図られてきました。 千代田区の高度な交通利便性や、自動車保有のコスト、住民の高齢化や、車の所有志向の鈍化などにより、既存のマンションでは、建築当時と比べて駐車場需要が大きく低下し、稼働率が低くなっていると聞き及びます。しかし、稼働率が低くなっても、メンテナンスの経費は変わりません。
◎指導室長 拠点校の先生の配置数は、東京都の算出基準のほうが児童数10名に対して１名の教員の配置という数になっておりますので、教員１名が持つお子さんの数は最大10名というような数になっております。 ◆石川すみえ これから中学校に上がっても支援が必要なお子さんというのがふえてくるかと思いますので、まず拠点校をふやしていっていただきたいと思っています。
さらに、算出基準を引き下げた結果、１４名もの保育士の削減が行われました。区は、保育の質は確保できると言いますが、それは、現場の努力によって守られているのです。保育士が減ったからといって、子どもを見ませんとはなりません。保育士の皆さんは、事故が起きないよう、子どもが安全に過ごせるよう、常に気を張って、目を配っています。
◆奥田雅子 委員 定期使用料は、自転車駐車場の設備の形態や立地によって違うようですが、算出基準についてお聞きします。 ◎土木管理課長 定期使用料につきましては、御指摘のとおり、屋根の有無、建物の利用階数、駅からの距離によって金額に差を設けてございます。
今までの算出基準、算定方法でいくと、必ず値上げになるんですけど、それは中身も見直すということでよろしいでしょうか。 それから、今ちょっとお話がありましたけど、今の保育料でも、国のほうは食材費、いわゆる給食費に当たる部分については無償化の対象としないというふうに言っています。
それで、この手数料に関してですけれども、手数料の算出基準というのは何に基づいてるのかということを教えてください。 ◎建築指導課長 ちょっと個々の金額については申し上げられない部分があるんですけども、基本的には人件費と、あとはそれに対する時間を掛けたりしまして、あるいは審査をしたりする時間、通知書を交付したりとか、そういうものの積み重ねで手数料が定められているということになります。
東京都では、平成２６年、このような駐車場が余っていく傾向に歯どめをかけるため、新築や増築の際の付置義務台数の算出基準の緩和や、既存の駐車場をほかの用途にも活用できることを盛り込んだ条例改正を行っています。
その排出係数というのが原発事故以来、変わってくるよというのは、もう多分六、七年前からこの話があって、いよいよ法律的に算出基準を変えなさいということが来たものですから、今、変動係数になると、石炭系で発電している量がふえていますので、これだけ上がっているよということになるんでしょうが、この係数自体は当初の目標というか、基準になるその27年度の排出量から適用されていくものなんですか。